Na tegorocznej gali wręczenia nagród BAFTA księżna Kate wystąpiła w ciemnozielonej sukni projektu Jenny Packham, która wywołała wiele kontrowersji.
Ogłoszono, że podczas gali kobiety, które wspierają akcję Time's Up mają ubrać się na czarno. Kreacja księżnej wywołała wiele kontrowersji, ponieważ niektórzy sądzą, że nie sprzeciwiając się, jednocześnie toleruje molestowanie kobiet. Istnieje jednak kilka sensowych argumentów na to, że Kate nie mogła poprzeć tej akcji.
1. Rodzina Królewska nie może wspierać żadnych politycznie nacechowanych akcji. BRK unika wszystkiego, co można by interpretować jako wsparcie polityczne.
2. Jak wyjaśniła Katie Nicholl, która napisała książkę "Kate: The Future Queen", bardzo prawdopodobne jest, że suknia Kate została wybrana i kupiona kilka miesięcy temu, jeszcze przed rozpoczęciem kampanii Time's Up. Gdyby zdecydowała się wesprzeć akcję i ubrać się na czarno, oznaczałoby to zmianę garderoby na ostatnią chwilę, która byłaby trudna ze względu na zaawansowaną ciążę.
3. Czarne stroje w BRK są zwykle zarezerwowane na bardziej ponure okazje, takie jak: pogrzeby, okresy żałoby, czy Remembrance Month.
Księżna dobrała jednak czarne dodatki i wymowną czarną wstążkę. Dodatkowo założyła szmaragdową biżuterię. Szmaragdy oznaczają współczucie, harmonię, nadzieję i miłosierdzie.
Podczas gdy wybór Kate został skrytykowany w mediach społecznościowych, kilka celebrytów zaczęło bronić księżną.
Allison Janney wyjaśniła w wywiadzie, że "nigdy nie osądzi niczyjego wyboru", a księżna "może nosić wszystko, co chce nosić".
Olivia Munn również przedstawiła swój punkt widzenia na Twitterze, pisząc, że "Dress code akcji Time's Up to sugestia i nie powinna być używana do wykluczenia lub kontroli. To, na czym nam zależy i o co walczymy, to coś więcej niż kolor sukienki. Nie sądzę, żeby księżna Cambridge nie stała obok nas, tylko dlatego, że ma na sobie zieleń."
My jesteśmy pewne, że akcja Time's Up ma całkowite poparcie Kate. A jakie Wy macie zdanie w tej sprawie?
Argument 3 jest dziwny-Kate wielokrotnie miała czarne sukienki przy innych okazjach niż wymienione,także na oficjalnych wystąpieniach.
OdpowiedzUsuńCytuje „są zwykle zarezerwowane” a nie zawsze.
UsuńDokładnie. Czytając to, pomyślałam bzdura - wieczorowa suknia w Paryżu, to pierwsze co przyszlo mi na mysl.
UsuńPrzecież oficjalnie wiadomo, że Kate nie założyła czarnej sukienki, bo jest członkiem rodziny królewskiej, a nie aktorką ani celebrtyką, a to przecież oni zainicjowali tą akcję.
OdpowiedzUsuńA [o drugie to akcja światowa SPOŁECZNA a nie polityczna, wiec pierwszy argument w ogóle tu nie pasuje. A co do noszenia czarnych sukienek, Kate robiła to wielokrotnie bez szczególnej okazji.
Tak jakby problem molestowania dotyczy wszystkich kobiet, a nawet mężczyzn, a nie tylko aktorek i celebrytek. One mają dużą siłę przebicia i nagłaśniają problem, który jest niestety powszechny w społeczeństwie :(
UsuńWydaje mi się, że mogła, ale nie musiała założyć czarnej sukni.
OdpowiedzUsuńMoim zdaniem ten post jest trochę bez sensu, bo dwa na trzy argumenty są właściwie dość dziwne. Po pierwsze, pierwsze slysze żeby ta akcja miała jakikolwiek związek z polityką, a po drugie bardzo rzadko, ale jednak czasami panie z BRK ubierają się na czarno, chociaż częściowo. A w sumie, ten trzeci argument tez jest do podważenia, bo wszyscy zdążyli znaleźć czarne kreacje, wiec dlaczego Kate i jej stylistki nie miałyby możliwości. Jedyne co faktycznie mogłobyc utrudnieniem to ciąża i to dość zaawansowana
OdpowiedzUsuńSzczerze to nie rozumiem tej fali krytyki, jaka spadła na Kate po ubraniu zielonej, a nie czarnej. Jeszcze rozumiem, gdyby księżna założyła jakąś suknię w bardziej jaskrawym/krzykliwym kolorze, ale szmaragdowa suknia była moim zdaniem odpowiednia. Poza tym, patrząc na zdjęcia z tej gali chyba nie wszystkie aktorki postawiły na czerń
OdpowiedzUsuńKiecka kiecką... myślę, że Księżna popiera akcję i w sprytny sposób przemyciła swoje poparcie w dodatkach: pasku i torebce. Pozdrawiam piszących i czytających:)
OdpowiedzUsuńGdy by popierała ubrała by czarną, albo chociaż mogła zamieścić np. w mediach społecznościowych (były już filmiki z Kate, która przemawiała) na temat molestowania kobiet zwykłych kobiet. ( Mogę zrozumieć, że nie chciała popierać molestowania w kręgach filmowych, chcicaż na gali było to rozszerzone na ogólne molestowanie, mogę zrozumieć, że ubieranie czarnych sukni wydawało jej się nie potrzebne bo nic nie zmieni), ale odniesienie się do molestowania było by całkiem w porządku, podobno rodzina BRK jest po to, aby zwracać uwagę na ważne istotne rzeczy. Gdyby Kate przedstawiła np organizacje w Wielkiej Brytanii które pomagają takim kobieta itp. Nikt nie mówił by o kolorze sukni.
UsuńMyślę,że jak zawsze rozgorzały niepotrzebne emocje. Przykro,że taka akcja znów stała się powodem kłótni,gdzie kobiety nawzajem obrzucając się błotem.
OdpowiedzUsuńNigdy nie dowiemy się dlaczego księżna nie założyła czarnej sukni,ale na pewno miała ku temu powody i nie sądzę,żeby w przypadku jej dopracowanych stylizacji czarna wstążka i dodatki były przypadkiem. Ale jest księżna i obowiązują ją trochę inne zasady i dress code. Nie ma tam być żadnej krzykliwości i manifestacji,tylko subtelny znak dyplomatyczny.
Zresztą jest księżną i celebrytki raczej nie powinny wyznaczać tego,co JKW ma nosić,a co nie.
Ja uważam, że Kate bardzo dobrze zrobiła wybierając zieleń, zamiast czerni. To był protest AKTOREK, które notabene są skończonymi hipokrytkami, bo wiadomo w jaki sposób większość z nich wdrapuje się na szczyt. Później organizowanie kasowych akcji dla zachowania pozorów poprawności. Absolutna żenada. Chyba zupełnie oczywiste, że gdyby kobiety swoim zachowaniem i wizerunkiem chciały wyegzekwować od mężczyzn szacunek, to postawiłyby na swoim. Widocznie mają inne priorytety. I nie zgadzam się, że kobieta, może wyglądać i mieć sposób bycia jak tania ladacznica, a pomimo to należy ją godnie traktować; każdy z nas wysyła otoczeniu komunikat kim jest i trudno się dziwić, że otoczenie reaguje adekwatnie do otrzymanej informacji. Świetnie, że Kate nie zasygnalizowała chęci poparcia takich błazeństw.
OdpowiedzUsuńKobiety nie muszą wyegzekwować szacunku, jak to napisałaś, szacunek należy się każdemu człowiekowi, nie trzeba o niego zabiegać. I mało wiesz o przemyśle filmowym i seksownie w tej branży, jeśli tak piszesz o "wdrapywaniu się na szczyt".
UsuńProszę czytać ze zrozumieniem i dopiero wtedy ewentualnie zabierać głos. Absolutnie nie deprecjonuje aktorskiego fachu. Nie zaprzeczam,że zdarzają się prawdziwe perełki; nie neguję ich talentu, pasji, osobowości i klasy. Ale medal ma dwie strony i faktem jest, że branżę filmową zasilają również konowały z przypadku, obrażające swoim wizerunkiem poczucie dobrego smaku, nie wspominając o ich mocno wątpliwym kunszcie i inteligencji oscylującej wokół zera. Należy wyraźnie rozgraniczyć te dwie frakcje i nie generalizować. Według mnie to zupełnie oczywiste, że mój wcześniejszy komentarz potępiał wyłącznie tę drugą grupę. Dla nich takie idiotyczne maskarady, obliczone są na zwiększony rozgłos medialny i stanowią kolejny krok w "karierze".
UsuńCo do wcześniejszego komentarza; każdy ma taki szacunek na jaki zasłuży, nie każdy niestety jest go warty. A jeżeli chodzi o przemysł filmowy, to każdy wie, jak bardzo jest zseksualizowany. I być może "nie wystarczy przespać się z kimś żeby dostać rolę"- jak stwierdziła pewna aktorka, w jednym z wywiadów, ale chodzi raczej o globalne zjawisko sensualnego uprzedmiotowienia, za które kobiety mogą podziękować tylko sobie.
Zgadzam sie z Tobą. Nie wyobrazam sobie isc z kims do lozka za role i jeszcze krzyczec o tym po latach.NIE WYOBRAZAM SOBIE ISC Z KIMS DO LOZKA ZA ROLE W FILMIE !!!! NIE WYOBRAZAM SOBIE!!!! Marzenia ważniejsze niz moj szacunek i godność ? Meghan poparla akcje bo jest aktorką - to proste. Kate poparla dyskretnie i w delikatny dla siebie sposob. Jest sobą i niech zachowuje sie w sposob zgodny ze swoim usposobieniem, zdolnosciami i celami. Komus nie pasuje ? Trudno - pretensje do matki natury.
UsuńNie rozumiem tej nagonki na Kate, że nie jest drugą lady Di. Nie musi być. Diana była odważną buntowniczka, ale nie zaznala szczęścia w małżeństwie. Ponadto Diana nie była dziewczyna z ludu, ale z wyzszych sfer i miała mocniejszą pozycję. Kate chce mieć szczęśliwą rodzinę, wspiera Williama, wychowuje dzieci. Nie umie i chyba nie chce się buntować. Ale czy musi? Czasem cichosc i pokora wymagają wiecej hartu ducha niż bunt. Elżbieta nie będzie zyla wiecznie, kiedyś to Karol, a potem Will i Kate będą nadawać kształt monarchii i może będą ją zmieniać stopniowo, a nie robić rewolucję.
OdpowiedzUsuńNikt nie wymaga od Kate, aby była drugą Dianą. Jednak z pozycją taką, którą ma Kate mogłaby robić coś więcej - tym bardziej że to już 7 lat po ślubie i mogłaby się wykazać. Na razie robi to, co musi. Nie wykazuje żadnych inicjatyw, aby robić coś więcej. Heads Together to za mało niestety. Na takie możliwości i takie zaplecze, a to co osiągnęła do tej pory to kropla w morzu.
UsuńMoim zdaniem gdyby Kate założyła tę czerń większość anonimów stwierdziłaby, że księżna jako reprezentantka rodziny królewskiej nie powinna angażować się w tak głośny ostatnio protest aktorek, ponieważ przez to poniekąd wyraża swój pogląd. Podsumowując i tak źle i tak nie dobrze ;) Pozdrawiam dziewczyny i pomimo wszystko fajny post :)
OdpowiedzUsuń